Это всегда компромисс между стоимостью и функциональностью, и, конечно, все начинается с четкого понимания поставленных задач. Ключевые аспекты здесь – это необходимость в видеоаналитике и глубина архива.
Если вы планируете нечто большее, чем просто непрерывную запись, и рассматриваете возможность внедрения в будущем продвинутых функций, таких как распознавание лиц или подсчет посетителей, я бы рекомендовал отказаться от использования традиционного видеорегистратора в пользу выделенного компьютера или сервера. Такой подход обеспечит вам гибкость в выборе программного обеспечения и позволит наращивать функционал системы по мере необходимости.
Особое внимание при этом следует уделить отказоустойчивости дисковой подсистемы. Постоянная запись значительных объемов видеоданных предъявляет высокие требования к надежности хранения, поэтому, например, использование RAID-массива было бы весьма оправданным решением.
Для системы из 16 камер на базе стандартного ПО, в принципе, подойдет и обычный персональный компьютер на Windows 10. Однако, если в ваши планы входит применение видеоаналитики, то необходимо будет предусмотреть установку мощной графической карты (GPU), которая возьмет на себя тяжелую работу по обработке видеопотока.
Видеорегистраторы, безусловно, являются более простым и доступным решением для базовых систем видеонаблюдения, ориентированных на непрерывную запись. Но стоит иметь в виду, что программное обеспечение на этих устройствах, как правило, весьма ограничено по функциональности и, к сожалению, далеко не всегда отличается стабильностью работы. Жалобы пользователей на “китайский софт” наглядно демонстрируют все подводные камни такого подхода. Кроме того, не секрет, что производители видеорегистраторов, стремясь к максимальной прибыли, используют в их конструкции самые бюджетные компоненты.
|